פסיקה לטובת הרמאים וחב' הביטוח
בית-המשפט העליון פסק השבוע בשאלה המטרידה רבים: אם נהג פגע ברכב וניסה לרמות את חברת-הביטוח במידע כוזב,האם החברה פטורה מלפצות את בעל הרכב שנפגע?
למרבה הפליאה, קבעו השופטים דוד מינץ ויעל וילנר, כי יש לפטור את חברת-הביטוח מתשלום ואילו השופט יצחק עמית נותר בדעת מיעוט וקבע כי אין לפטור את החברה מהתשלום לנפגע.
הוויכוח התמקד סביב סעיף-68 לחוק-הביטוח וכפי הנראה הסתיים נוכח הפסיקה הזאת, שמשמעותה: מבוטח שרימה את חברת הביטוח, גרם לכך שהיא תהיה פטורה מלשלם פיצוי לצד הנפגע.
יש שופטים בישראל?